Qu’est-ce que la mauvaise foi ?

Qu’est-ce que la mauvaise foi ?

Ce concept interactionnel est aisément saisi dans l’usage par les locuteurs et locutrices ordinaires, qui la reconnaissent et la dénoncent régulièrement. Pourtant, la mauvaise foi résiste aux sciences du langage cherchant à en proposer une définition : on observe en effet, d’une part, que bien peu de travaux lui sont consacrés. D’autre part, les définitions proposées par la recherche académique ne sont que peu confrontées à des données empiriques.

Constatant les difficultés de la recherche savante à cerner le concept, le présent ouvrage propose de questionner les conceptions ordinaires prototypiques de la mauvaise foi en tant que fait de discours, afin d’en expliquer l’apparente « élusivité » définitoire. Dans une approche descriptive, elle se penche sur les comportements indiciaires mentionnés par les locuteurs et locutrices ordinaires en prémisses de leurs accusations de mauvaise foi, observés au moyen de reconstructions argumentatives. Par l’analyse d’un corpus d’accusations, préventions, jugements et autoaccusations de mauvaise foi récoltées sur deux forums de discussion en ligne – le Forum Sceptique et le forum Madmoizelle – elle dessine, à l’aide d’outils empruntés à l’analyse qualitative, un panel de trente catégories de comportements mobilisés par la mauvaise foi telle que comprise dans l’usage ordinaire. Ce faisant, cet ouvrage interroge la manière dont les définitions savantes se positionnent par rapport aux dimensions conceptuelles de la mauvaise foi observées dans l’usage, et défend que l’usage ordinaire, à plus large échelle, constitue une ressource réflexive précieuse à même de renseigner le domaine savant.