Langage et vérité

Langage et vérité défend une conception de la vérité comme relation des mots au monde, intimement liée au langage. La thèse principale est que cette relation n’est pas conventionnelle, ou sémantique, mais pragmatique, avec pour critère principal la validation par le fonds commun (common ground). Deux conséquences sont examinées avec les outils de la logique et de la pragmatique cognitive  : Comment expliquer la confiance accordée à des contenus communiqués implicitement s’ils peuvent être niés sans contradiction  ? Comment expliquer la force et la viralité de croyances fausses véhiculées dans les fake news et les bullshits  ? Avec les outils conceptuels de la théorie de la pertinence de Sperber & Wilson et de la théorie des deux systèmes cognitifs de Kahneman (pensée rapide et pensée lente), l’auteur montre comment, dans la communication verbale, les contenus communiqués sont acceptés ou refusés. Discours politiques, scientifiques, humour et non-sens illustrent l’ouvrage.

Jacques Moeschler est professeur honoraire à l’Université de Genève. Ses recherches l’ont amené à explorer les domaines de la sémantique (formelle) et de la pragmatique (cognitive), qu’il a présenté dans plusieurs livres (Introduction à la linguistique contemporaine, avec Antoine Auchlin ; Initiation à la linguistique française et Initiation à l’étude du sens, avec Sandrine Zufferey ; Implicatures, avec Sandrine Zufferey et Anne Reboul). Il se consacre aujourd’hui à la diffusion des recherches en pragmatique (Pourquoi le langage, Armand Colin, 2020). Langage et vérité est son second essai sur une question centrale en philosophie du langage et en sciences du langage.

En couverture : Carte postale de Plonk et Replonk, avec leur aimable autorisation.